Um grupo de legisladores nos Estados Unidos instou a Comissão Federal de Comércio (FTC) a rever a proposta de aquisição da EA pelo fundo soberano saudita PIF e outros investidores.
Os co-presidentes do Labor Caucus, os deputados Steven Horsford, Debbie Dingell, Mark Pocan e Donald Norcross lideraram mais de 40 democratas da Câmara em assinando uma carta apelando ao presidente da FTC, Andrew Ferguson, para examinar minuciosamente o acordo de abertura de capital em relação às preocupações de que ele possa distorcer o equilíbrio de poder na indústria de videogames.
O Labor Caucus é composto por mais de 120 membros do Congresso focados em “promover as necessidades dos trabalhadores e do movimento trabalhista no Congresso”.
A carta foi enviada em 22 de janeiro e sugere a Aquisição de US$ 55 bilhões financiada por dívidao que supostamente resultará em PIF detendo uma participação de 93,4 por cento na editora Battlefield e Apex Legends, incentivará demissões, offshoring, fechamento de estúdios e outras medidas de corte de custos.
Observa que a EA é atualmente um dos maiores empregadores na indústria de videojogos dos Estados Unidos e que a pós-aquisição seria capaz de expandir o seu domínio de mercado em detrimento dos trabalhadores.
“As Diretrizes para Fusões de 2023 da FTC deixam claro que as fusões que prejudicam os trabalhadores, suprimem os salários ou permitem que as empresas dominantes reduzam a demanda de trabalho podem violar as leis antitruste. Dada a escala desta aquisição e o atual domínio da EA sobre o mercado de trabalho doméstico de videogames, acreditamos que um exame cuidadoso deste acordo é essencial”, diz a carta.
“A transação também levanta sérias preocupações sobre diretorias interligadas e propriedade comum entre editores de jogos concorrentes. Este tipo de sobreposição aumenta o risco de práticas anti-laborais coordenadas, incluindo supressão salarial, restrições de contratação ou dinâmica informal de proibição de caça e pode enfraquecer ainda mais o já limitado poder de negociação que os trabalhadores têm nesta indústria. Estes riscos devem pesar fortemente enquanto a Comissão avalia se a aquisição deixaria os trabalhadores mais vulneráveis a danos coordenados ou unilaterais.”
Poderia a EA ser usada para perseguir os “objectivos geopolíticos” dos seus novos proprietários?
A EA fez demissões significativas nos últimos anos, mas recentemente sugeriu a proposta de compra não resultará em cortes de empregos “imediatos”. A empresa também afirmou que irá mantenha o controle criativo sob seus futuros novos proprietários.
Apesar dessas afirmações, os apelos para examinar o acordo anteriormente foi ecoado pelo sindicato norte-americano Communications Workers of America. Dois senadores dos EUA, Richard Blumenthal e Elizabeth Warren, também levantaram preocupações próprias.
A PIF – que pertence ao Estado saudita e é presidida pelo príncipe herdeiro Mohammed bin Salman – fez uma série de investimentos importantes na indústria de jogos.
No ano passado, o fundo patrimonial adquirido Pokémon Go fabricante Niantic (embora seja sua subsidiária Savvy Games) e já investiu dinheiro na Nintendo, Take-Two Interactive, Embracer Group e muito mais.
A organização tem sido amplamente criticada como um veículo de lavagem cultural, com Vigilância dos Direitos Humanos relatando que o PIF “facilitou e se beneficiou diretamente de abusos dos direitos humanos”.
De acordo com o grupo de defesa dos direitos humanos, Anistia Internacionalesses abusos incluem a repressão à liberdade de expressão, a discriminação contra mulheres e membros da comunidade LGBTQ, o abuso de trabalhadores migrantes e muito mais.
O presidente do PIF, Mohammed bin Salman, o governante de facto da Arábia Saudita, também esteve ligado ao assassinato em 2018 do jornalista do Washington Post, Jamal Khashoggi.
Conforme observado pela BBCBin Salman ainda enfrentava dúvidas sobre a sua ligação ao assassinato recentemente, em Novembro de 2025, quando foi interrogado por jornalistas durante uma reunião com o presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca.
Ano passado, analistas especialistas conversaram com o Game Developer sobre o acordo sísmico e alertou que isso poderia resultar em uma supervisão mais rigorosa por parte dos proprietários “que buscam objetivos geopolíticos”.
